結論からいうと、広報業務は「プレスリリースの下書き、メディアリスト整理、社内広報の案内文、SNS・オウンドメディアの構成案、広報効果のまとめ、メッセージ案のバリエーション」までをAIに任せやすい一方、プレスリリースの事実確認と最終判断、危機管理広報、IR開示の判断、メディア対応の発言判断、機密・未公表情報の扱いは人間が担うべき業務です。
広報は、会社の事実とメッセージを社内外に伝える仕事です。
発信の責任が伴い、事実確認と開示判断を誤ると会社の信用に直結します。
この記事では、広報 AIの活用範囲と、事実確認と危機管理に気をつけながら小さく始める導入手順を解説します。
先に線引き|広報 AIで任せてよい仕事・人が残す仕事
まず全体像です。
広報業務を作業単位に分けると、AIに任せられる範囲は次のように整理できます。
| 作業 | AIに任せやすいか | 人間が確認すべきポイント |
|---|---|---|
| プレスリリースの構成案・下書き | ○ 任せやすい | 事実確認、数値、IR開示の有無、法務 |
| メディアリストの整理 | ○ 任せやすい | 個人情報、担当者の最新性 |
| 社内広報の案内文・社内報の下書き | ○ 任せやすい | 未公表情報、社内政治、送付範囲 |
| SNS・オウンドの構成案 | ○ 任せやすい | ブランド方針、誇大表現、約束 |
| 広報効果のまとめ | ○ 任せやすい | 数値、出典、因果関係 |
| メッセージ案のバリエーション | ○ 任せやすい | トーン、ブランド、法務 |
| メディア対応の発言判断 | × 任せない | 発言内容、約束、危機対応は人が決める |
| プレスリリースの最終判断 | × 任せない | 事実確認、開示の要否は人が判断 |
| 危機管理広報・不祥事対応の判断 | × 任せない | 対応方針は経営・法務・広報責任者が決める |
| IR開示の判断 | × 任せない | 開示基準、法定要件は人・IRが判断 |
| 機密・未公表情報の取扱判断 | × 任せない | 入力してよいか、開示してよいかを社内で決める |
ポイントは、広報AIを「代わりに発信する担当」ではなく「発信の準備を早くする担当」として使うことです。
AIに下準備を任せることで、広報担当者は事実確認、メディア折衝、危機対応、ブランド判断といった、人が見るべき仕事に時間を使いやすくなります。
広報の仕事をタスクに分けると、AIが効く場面が見えてくる
広報の仕事は、単なる記事作成ではありません。
実際には、次のような作業が積み重なっています。
- プレスリリース、お知らせ、発信資料を作成する
- メディアリストを整備し、取材対応を準備する
- 社内広報、社内報、全社周知を準備する
- SNS、オウンドメディアの発信を計画する
- 広報効果、掲載結果、反響をまとめる
- 危機管理、不祥事、クレームの対外対応を準備する
- IR、株主、投資家向けの開示と説明を整える
このうちAIが得意なのは、文面を下書きする、一覧を整理する、構成案を作る、要約する、メッセージのバリエーションを出す作業です。
一方で、事実確認、開示判断、危機対応、メディア発言は、AIだけでは判断できません。
広報業務でAIを使う価値は、発信の準備時間を減らし、事実確認と対応判断に時間を戻せる点にあります。
関連する業務として、コンテンツ企画はマーケティング AIで支える施策立案も参考になります。
SNS発信の効率化は、SNS管理 AIもあわせてご覧ください。
現場で試しやすい活用法|プレスリリース・メディアリスト・社内広報・SNS構成・効果まとめ
プレスリリースの構成案と下書きを作る
プレスリリースは、事実、日付、数値、関係者を正確に書く必要があります。
AIには、構成案と本文の下書きを作らせる使い方が向いています。
- AIに渡すもの:発表内容、目的、対象読者、参考の過去リリース
- 出てくるもの:構成案、本文下書き、確認すべき事実
ChatGPT、Claude、Geminiなどの汎用AIに使うプロンプト例は次のとおりです。
以下の条件で、プレスリリースの下書きを作成してください。
# 出力形式
1. タイトル案
2. 構成案
3. 本文下書き
4. 確認すべき事実・数値
# 注意事項
- 数値、日付、氏名、役職は「[事実を確認]」としてください
- 「確実に」「必ず」等の誇大表現を使わないでください
- IR開示に該当する可能性がある場合は「[IR開示要否を確認]」と書いてください
- 未公表情報、機密情報は入れないでください
- 他社比較、商標に触れる表現は「[法務確認]」としてください
# 発表内容・条件
(ここに情報を貼り付ける)
プレスリリースは、事実確認、数値、IR開示の要否を人が必ず確認してから配信してください。
特に上場企業の場合、開示基準に該当するかをAIの推測で判断せず、IR・法務と人が確認することが大切です。
メディアリストを整理する
メディアリストは、担当者、媒体、連絡先、過去の掲載状況を整理する必要があります。
AIには、リストの整理と分類を作らせる使い方が向いています。
- AIに渡すもの:媒体名、分類、過去の掲載メモ(個人情報を除く)
- 出てくるもの:分類別一覧、確認項目、連絡候補
プロンプト例は次のとおりです。
以下のメディア情報をもとに、メディアリストの整理表を作成してください。
# 出力形式
| 媒体名 | 分類 | 過去掲載 | 確認項目 |
# 注意事項
- 担当者名、個人の連絡先は出力に残さないでください(別途管理)
- 掲載の有無は「[最新性を確認]」としてください
- 推測で分類を断定しないでください
# メディア情報
(ここに情報を貼り付ける)
メディアの担当者、連絡先は個人情報のため、AIには入れず社内で別管理してください。
社内広報の案内文と社内報の下書きを作る
社内広報、社内報、全社周知は、送付範囲と未公表情報に気をつける必要があります。
AIには、案内文と社内報の下書きを作らせる使い方が向いています。
- AIに渡すもの:伝えたい内容、送付範囲、目的
- 出てくるもの:案内文の下書き、構成案、確認事項
プロンプト例は次のとおりです。
以下の条件で、社内周知文の下書きを作成してください。
# 出力形式
- 件名:
- 本文:
- 確認すべき社内事情
# 注意事項
- 未公表情報、人事、経営情報は書かないでください
- 送付範囲(全社、一部門、役員のみ)は「[送付範囲を確認]」としてください
- 「決定しました」等の確定表現は「[社内確認]」としてください
- 個人情報、氏名は必要最小限にしてください
# 伝えたい内容・条件
(ここに情報を貼り付ける)
社内広報は、送付範囲と未公表情報を人が確認してから送付します。
SNS・オウンドメディアの構成案を作る
SNS、オウンドメディアの発信は、ブランド方針と法的表現に気をつける必要があります。
AIには、投稿の構成案とメッセージ案を作らせる使い方が向いています。
- AIに渡すもの:テーマ、対象読者、発信の目的、過去投稿の参考
- 出てくるもの:構成案、メッセージ案、確認事項
プロンプト例は次のとおりです。
以下の条件で、SNS投稿の構成案を作成してください。
# 出力形式
1. テーマ案
2. 投稿案(3案)
3. 確認すべき表現
# 注意事項
- 「確実に」「必ず」「一番」等の誇大表現を使わないでください
- 他社比較、商標、景品表示法に触れる表現は「[法務確認]」としてください
- ブランド方針、社内トーンは「[社内確認]」としてください
- 数値、実績は「[数値を確認]」としてください
# テーマ・条件
(ここに情報を貼り付ける)
SNS投稿は、ブランド方針と法務を人が確認してから公開してください。
広報効果のまとめを作る
掲載結果、反響、アクセス、SNSの反応を整理する業務です。
AIには、効果の一覧と傾向のコメント案を作らせる使い方が向いています。
- AIに渡すもの:掲載結果、反響データ(機密を除く)、比較期間
- 出てくるもの:効果一覧、傾向のコメント案、確認事項
プロンプト例は次のとおりです。
以下の掲載結果をもとに、広報効果のまとめを作成してください。
# 出力形式
1. 掲載一覧
2. 反響の傾向
3. 確認すべきこと
# 注意事項
- 因果関係を断定しないでください
- 数値は原文のまま残してください
- 機密、売上、顧客数は「[数値を確認]」としてください
- 掲載の有無、URLは「[最新性を確認]」としてください
# 掲載結果・データ
(ここに情報を貼り付ける)
広報効果の因果関係は、人が最終判断します。
最終確認は人が担う|事実確認・危機管理・IR・発言
広報業務は、会社の信用、法的責任、投資家対応に直結する内容を多く含みます。
次の作業は、AIに任せきりにしないでください。
- プレスリリースの最終判断:事実確認、数値、開示の要否は人が判断します
- 危機管理広報・不祥事対応の判断:対応方針は経営・法務・広報責任者が決めます
- IR開示の判断:開示基準、法定要件は人・IRが判断します
- メディア対応の発言判断:発言内容、約束、危機対応は人が決めます
- 機密・未公表情報の取扱判断:入力してよいか、開示してよいかを社内で決めます
- ブランド方針・トーンの最終判断:会社の表現方針は人が決めます
AIで下書きを作ったときの確認チェックリストは、最低限この7つです。
- 数値、日付、氏名、役職を人が事実確認したか
- IR開示の要否をIR・法務と確認したか
- 「確実に」「必ず」等の誇大表現が含まれていないか
- 他社比較、商標、景品表示法に触れる表現がないか
- 未公表情報、機密情報が文面に入っていないか
- ブランド方針、社内トーンに合っているか
- AIの推測が事実のように書かれていないか
広報AIは、発信を代行するものではなく、発信に必要な準備を整えるものと考えるのが実務に合っています。
導入初期に起きやすい失敗と回避のコツ
プレスリリースをAI任せで配信してしまう
AIが作ったプレスリリースは、見た目が整っていても数値、日付、IR開示の要否を誤ることがあります。
事実確認と開示判断を人が必ず行い、法務とIRを通してから配信してください。
危機管理広報をAIに任せてしまう
不祥事、事故、クレームの対外対応は、対応方針を経営・法務・広報責任者が決める必要があります。
AIは文面の下書きや事実関係の整理には役立ちますが、対応方針の判断は人が担う運用にしてください。
未公表情報をAIに入れてしまう
広報の準備過程では、未発表の人事、経営情報、IR情報に触れやすくなります。
入力したデータがAIの学習に使われる設定のツールや、社内で利用ルールがないツールに、そのまま入れるのは避けるべきです。
AIに入れてよい情報と入れてはいけない情報を分け、未公表情報は絶対に入れない運用にしてください。
メディア対応の発言をAI任せにする
メディアへの発言内容、約束、オフレコの扱いは、広報担当者と経営が判断します。
AIが作った回答案はあくまでたたき台とし、最終的な発言は人が判断してください。
ツールが増えすぎて現場で使われない
リリース配信ツール、SNSツール、CMS、効果測定が分かれていると、担当者はどこを見ればよいかわからなくなります。
まずは既存の業務フローにAIを足す形で始め、必要以上にツールを増やさないことが大切です。
最初は「社内広報の案内文だけ」「SNSの構成案だけ」のように、1つの場面に絞ると続けやすくなります。
ChatGPT単体・PRツール・AI社員、どれを選ぶか
広報業務にAIを使う方法は、いくつかあります。
それぞれの違いを整理すると次のとおりです。
| 手段 | できること | 限界・注意点 |
|---|---|---|
| ChatGPT単体 | リリース下書き、リスト整理、社内広報案内、SNS構成案、効果まとめ | 毎回プロンプトを書く必要があり、社内トーンや法務ルールを都度説明する手間が残る |
| Claude・Geminiなどの汎用AI | 長文リリースの整理、メッセージ案のバリエーション、効果まとめ | 利用できる機能やデータの扱いはプランや設定で変わるため、公式情報の確認が必要 |
| リリース配信ツール(PR TIMESなど) | 配信、掲載結果、反響の集約 | 配信前の事実確認、開示判断は人が必要 |
| SNS・オウンドツール | 投稿予定、効果測定、予約配信 | ブランド方針、法務確認は人が必要 |
| AI社員(ミラクルAI) | 自社の広報運用、ブランド方針、確認ルールに合わせて継続的に支援 | 人間の確認ポイントは残す前提で設計する |
ChatGPT単体でも、広報業務の一部は十分に楽になります。
正直に言えば、単発でリリース下書きや案内文を作りたいだけなら、汎用AIを使うだけでも効果はあります。
ただし実務では、毎回プロンプトを書く、社内トーンを説明する、法務ルールを守る、確認観点を思い出すという手間が残ります。
広報業務は事実確認と法的責任に触れるため、担当者ごとに使い方が違うと、リスクにもばらつきが出やすくなります。
ミラクルAIの場合、ログインして質問に答えていくだけで、自社の広報運用や確認ルールに合わせたAI社員が構築されます。
AIの知識やプロンプトの書き方を覚えなくても、現場の業務に合わせて使い続けやすい形にできます。
小さく安全に始める6ステップ
小さく安全に始める手順は次のとおりです。
- 広報業務を棚卸しする:プレスリリース、メディア対応、社内広報、SNS・オウンド、効果測定、危機管理、IRなどに分ける
- AIに任せる範囲を決める:下書き、一覧整理、構成案、メッセージ案までをAIの役割にする
- 人が確認する項目を決める:事実確認、開示判断、危機管理判断、メディア発言、機密扱いを必ず人間が行う
- AIに入れてよい情報のルールを決める:未公表情報、IR情報、個人情報の扱いを社内で決める
- 1つの業務から試す:まずは社内広報の案内文、SNSの構成案など影響範囲が小さく機密に触れにくい業務から始める
- 確認フローを作る:AIの下書きを誰が確認し、法務・IRにいつ繋ぐかを決める
- うまくいった型を広げる:社内広報で効果が出たら、リリース下書き、効果まとめへ広げる
最初からすべての広報業務にAIを入れようとすると、事実確認と開示判断が追いつかず現場が混乱しやすくなります。
まずは「社外に公開しない社内向けの案内文」から始めると、失敗しても影響を抑えやすくなります。
読者からよく届く質問
Q. 広報 AIを使うと、広報の仕事はなくなりますか?
なくなるのは、リリースをゼロから書く時間、リストを手作業で整理する時間、構成案を手作業で考える時間の一部です。
事実確認、開示判断、メディア折衝、危機対応は、引き続き人間の重要な仕事です。
AIは人を減らすためではなく、限られた人数で広報を回し続けるための支援役として使うのが現実的です。
Q. AIにプレスリリースの判断を任せてよいですか?
任せないでください。
AIはリリースの構成案や下書きには役立ちますが、事実確認、数値、IR開示の要否の判断は人・IR・法務が行う必要があります。
AIの推測をそのまま配信しないことが大切です。
Q. 危機管理広報をAIに任せてよいですか?
任せないでください。
不祥事、事故、クレームの対応方針は経営・法務・広報責任者が決めます。
AIは事実関係の整理や文面のたたき台にとどめてください。
Q. ChatGPTだけで広報業務は十分ですか?
単発のリリース下書きや案内文なら、ChatGPTだけでも役立ちます。
一方で、社内トーン、法務ルール、開示基準まで含めて継続的に使うには、運用の型が必要です。
毎回プロンプトを工夫する前提にすると、担当者によって事実確認やリスクの扱いがばらつきやすい点に注意してください。
Q. 未公表情報をAIに入れても大丈夫ですか?
大丈夫ではありません。
未発表の人事、経営情報、IR情報は、AIの学習や履歴に残るリスクがあるため、絶対に入れない運用にしてください。
事実確認前の情報もAIに入れず、確定した情報のみを下書きに使ってください。
Q. AIの出力をどのくらい信用してよいですか?
下書き、一覧、構成案は実務で使いやすい一方、数値、事実、開示判断は誤りが起きる可能性があります。
「AIが下書き、人間が確認」という前提を崩さないことが大切です。
まとめ|広報は「準備をAI、事実確認と判断を人」で回す
広報業務は、プレスリリース下書き、メディアリスト整理、社内広報、SNS構成案、効果まとめなど、AIが支援しやすい作業が多い領域です。
一方で、プレスリリースの事実確認と最終判断、危機管理広報、IR開示、メディア発言、機密扱いは人間が担う必要があります。
「AIが発信の準備を担当し、人間が事実確認と判断を担当する」という分担を決めることで、広報の事務負担を減らし、事実確認と対応判断に使える時間を増やせます。
ミラクルAIでできること
ミラクルAIなら、ログインして質問に答えていくだけで、プレスリリースの下書きや社内広報など、自社の広報業務に合わせたAI社員を構築できます。
AIの知識やプロンプトの書き方、ツールの使いこなしは必要ありません。
「自社の広報業務だと、どこまでAIに任せられるのか知りたい」という方は、まずはミラクルAIに無料登録して、質問に答えながら自社向けのAI社員をつくってみてください。

